En tant qu’expert en sports de combat, je me dois de souligner l’importance cruciale de l’application rigoureuse d’un système de dépistage des drogues efficace et universel. L’absence de telles mesures nuit considérablement à l’intégrité de la boxe, sport souvent perçu comme le plus dangereux au monde, mais paradoxalement en retard par rapport à d’autres disciplines sur les protocoles antidopage.
Les dernières années ont été marquées par plusieurs scandales retentissants qui témoignent des lacunes de la boxe en matière de lutte antidopage. Le cas de Conor Benn, débuté en juillet 2022, n’est toujours pas résolu. De son côté, Amir Khan a été suspendu pour deux ans, mais il a fallu 14 mois pour que la sanction soit appliquée. Ryan Garcia, quant à lui, vient de commencer une suspension d’un an, deux mois après avoir échoué à deux tests. Pire encore, de nombreux boxeurs ayant échoué à plusieurs tests continuent à être actifs.
Pour pallier ces dysfonctionnements, une association mondiale régissant et appliquant des lois uniformes est indispensable. Une telle organisation pourrait centraliser les efforts en faveur d’un champion du monde unique, d’un classement unique, de la gestion du système de points, de la fidélisation du public et du soutien aux clubs amateurs et aux anciens boxeurs.
Bien que l’idée d’une telle commission semble utopique pour le moment, il est crucial de reconnaître son besoin. Nous visons en effet un idéal, une utopie.
Thomas Hauser a récemment rédigé un article dans le Guardian adressé à Turki Alalshikh de la General Entertainment Authority (GEA) d’Arabie Saoudite concernant le problème du dopage dans la boxe. “Trop souvent, l’intégrité de la compétition est sapée par l’utilisation de drogues améliorant illégalement les performances”, a écrit Hauser. “L’application de l’interdiction de leur utilisation est inadéquate. Avec les techniques sophistiquées de microdosage d’aujourd’hui, les traces de PED peuvent disparaître du système d’un combattant en 24 à 48 heures. La plupart des combattants sont rarement testés.”
Hauser poursuit en expliquant que les combattants ayant testé positif ont souvent recours à des avocats puissants pour échapper aux sanctions. Ils utilisent la “confidentialité médicale” comme une épée et un bouclier, et il est fréquemment revendiqué qu’un boxeur a été “blanchi” malgré des décisions contraires.
Comme Thomas Hauser, je reconnais qu’Alalshikh est probablement l’un des seuls acteurs du monde de la boxe capables et désireux de provoquer un changement positif. Si les fonds existent pour organiser des événements attractifs, ils devraient également suffire à mettre en place des réformes bénéfiques pour l’avenir du sport.
Hauser a suggéré que tout boxeur souhaitant combattre sous l’égide de la GEA soit inscrit à un programme GEA-Vada pendant au moins six mois avant le combat. Mais en réalité, cela ne devrait être que le début.
D’autres sports comme l’athlétisme et le cyclisme ont prouvé que le seul système efficace est celui des tests aléatoires tout au long de l’année. Les athlètes de haut niveau, qu’ils soient en compétition ou non, sont soumis à des tests inopinés à n’importe quel moment.
La Vada (Voluntary Anti-Doping Association) a démontré son efficacité, mais elle dépend des combattants, des promoteurs et des commissions pour que les sanctions soient appliquées. Par conséquent, toute personne prenant en main ce sport doit impérativement s’assurer de faire ce qui est juste, à chaque fois.
Dans un monde idéal, chaque boxeur classé mondialement devrait subir au moins deux tests aléatoires par mois et davantage en période d’entraînement. En cas d’échec, la sanction devrait être sévère : une interdiction de quatre ans avec une réduction possible à trois ans s’ils collaborent avec les autorités.
Cette mise en œuvre a un coût certain, mais si l’on ne peut pas se permettre de tout mettre en œuvre pour garantir un sport propre, une boxe sans améliorations artificielles, alors on peut légitimement se demander si ce sport mérite d’exister.
