Le Courrier du Pain Quotidien : Ne présumez pas que Canelo bat Crawford simplement parce qu’il est plus grand.

La lettre d’information est à votre disposition, avec l’expert en boxe Stephen “Breadman” Edwards qui répond à vos questions sur Crawford, Canelo, Boots, l’héritage léger de Duran et la douleur qu’il a ressentie en voyant Julian Williams perdre son titre mondial.

J’ai souvent été critique envers Canelo Alvarez par le passé. Cependant, je trouve que les dernières critiques à son égard vont un peu trop loin. Les plaintes récentes concernent le fait qu’il n’ait pas rencontré un promoteur pour discuter d’un éventuel combat… alors qu’il est en tournée de promotion pour son prochain combat. Ce n’est pas quelque chose qu’on peut attendre. Pourquoi Alvarez ruinerait-il l’actualité de son prochain combat avec des titres sur un autre combat ? Principalement, les reproches se concentrent sur David Benavidez et le fait qu’Alvarez ne veut pas le combattre. Personne ne mentionne que Benavidez aurait pu forcer Alvarez à se battre contre lui pour devenir champion incontesté. Cela ne s’est pas produit, car Benavidez a échoué à un test antidopage et a abandonné son titre. Pourquoi cela concernerait-il Alvarez ? Pourquoi devrait-il se soucier que le WBC ne lui retire pas son titre ? J’aimerais avoir votre avis. Je trouve que les critiques à son égard deviennent absurdes et j’espère que vous partagez cet avis. Merci !

Réponse de Bread : Souvent, plusieurs vérités peuvent coexister. Canelo Alvarez en est un parfait exemple. Canelo est le visage de la boxe. Quand on est le visage de la boxe, les clients veulent voir certains combats. Canelo a offert au monde de la boxe de nombreux grands combats, mais il n’a pas encore offert celui contre Benavidez. Peu importe le pourquoi… Il y a toujours une raison. Les raisons n’ont pas d’importance pour le client qui paie. Ils veulent des combats spécifiques. Je vais aborder votre justification à son refus de combattre Benavidez.

Canelo a été testé positif aux PEDS. Il a été suspendu. On ne peut pas utiliser le fait que Benavidez ait perdu son titre à cause d’un test positif alors que Canelo a également été testé positif. Au fond, Benavidez a fait plus que quiconque dans la catégorie 76,2 kg (168 lbs) pour obtenir le combat contre Canelo. Mais il ne l’a pas eu jusqu’à présent. Si Canelo peut être pardonné, David le peut aussi, non…

Personnellement, je ne justifie pas le fait que Canelo ne le combatte pas. Mais je comprends. Benavidez est un sacré combattant et quand on a des options, ce n’est généralement pas vers lui que l’on se tourne si des options plus faciles sont disponibles. Canelo reste un combattant de Hall of Fame. Il est toujours parmi les meilleurs de notre époque et fait encore partie des meilleurs boxeurs au monde. Tout jeune combattant peut apprendre énormément en regardant Canelo. C’est la VERITE. Il n’a simplement pas encore affronté Benavidez. C’est quelque chose que nous devons accepter.

Concernant les organismes de sanction, le problème est simple. Les règles ne sont pas appliquées de la même manière pour tous. Ils permettent à certains combattants de faire des choses pour lesquelles d’autres se retrouvent dépouillés de leurs titres. À quoi bon avoir des classements obligatoires s’ils ne sont pas appliqués dans l’année ? Si les règles étaient appliquées de manière uniforme, le favoritisme ne serait pas aussi évident.

Réponse de Bread : Je pensais la même chose concernant Beterbiev. Il est impressionnant qu’il puisse revenir de cette blessure aussi rapidement. Pour un homme d’environ 40 ans, il est soit un miracle médical, soit il a un excellent médecin… Je ne sais vraiment pas quoi dire. Il doit être en CAMP actuellement pour être prêt pour le 12 octobre. Quand j’ai entendu qu’il avait déchiré son LCA, je pensais qu’il serait hors jeu jusqu’en janvier ou février de l’année prochaine.

En ce qui concerne Duran, je pense personnellement qu’il fait partie des 10 meilleurs combattants de tous les temps, toutes catégories confondues. S’il s’agit spécifiquement des légers, j’ai acheté tous ses combats de titre léger sur DVD. On peut arguer que Pernell Whitaker, Ike Williams, Benny Leonard, Joe Gans et Henry Armstrong étaient meilleurs. Je suis à l’aise avec le fait de dire que je crois que si tous ces combattants se battaient, Duran gagnerait plus de combats que quiconque.

Si on se base sur les réalisations dans la catégorie, Benny Leonard a peut-être combattu dans une époque plus dure pour les légers, mais c’est très proche. Armstrong n’a pas eu assez de combats de titre, mais tête-à-tête, il démolirait n’importe qui. Williams est du même niveau que Duran. Gans est également sur le même niveau mais c’était il y a longtemps. Whitaker est le meilleur léger après Duran, mais le règne de Duran a duré plus longtemps et il a eu plus de défenses.

Si vous dites que Duran est le plus grand et meilleur léger de tous les temps, je ne contesterai pas du tout. Sa défense contre Hector Thompson et DeJesus 2 est d’un niveau exceptionnel. Duran est le meilleur combattant naturel que j’aie jamais vu.

Salut Breadman, merci pour les lettres de la semaine. Je sais que tu es franc, alors je vais poser ma question directement. Est-il possible pour un combattant d’être sous l’influence de substances améliorant les performances sans que son entraîneur ne le sache ? Si un entraîneur a plusieurs combattants qui ont été testés positifs pour des substances améliorant les performances, cela devrait-il remettre en question notre évaluation d’eux ? Quoique cela soit, restez bénis, Darns

Réponse de Bread : Bien sûr, c’est possible. En tant qu’entraîneur, nous ne savons pas tout ce qu’un combattant fait quand nous ne sommes pas là. Nous ne sommes avec eux qu’environ 2 heures par jour. Maintenant, je dirai que si un entraîneur ou une salle a plusieurs combattants qui tombent positifs, alors à un moment donné, nous devons nous intéresser à l’entraîneur car les preuves circonstancielles se seraient accumulées.

Mais dans l’ensemble, un entraîneur peut être dans l’ignorance. C’est définitivement possible. C’est une des raisons pour lesquelles je suis ouvertement anti-PEDS. Ainsi, un combattant saura que s’il prépare un combat et qu’il tombe positif pendant que je l’entraîne, ils sont seuls. C’est une épée dont je ne tomberai jamais. Je suis donc très confiant que mes combattants sont PROPRES car ils savent que les substances améliorant la performance sont la seule chose que je ne soutiendrai PAS.

Breadman, deux questions rapides pour toi. 1, tu dis que tu penses que Crawford battra Canelo. Donc, si Canelo bat Crawford, cela renforcera-t-il sa légende ? J’ai l’impression que s’il gagne, cela ne fera pas beaucoup de différence, mais je respecte ton opinion. Si tu penses que Crawford va gagner, alors une victoire pour Canelo devrait être considérée comme un renforcement de son héritage. 2, si Floyd, De La Hoya et Pacquiao se battaient dans le même ordre mais tous à leur apogée, les résultats auraient-ils été différents ? Merci, Good.

Réponse de Bread : Je pense que Canelo croit qu’il ne sera pas crédité pour avoir battu Crawford, ce qui explique pourquoi le combat ne s’est pas produit. Canelo ne veut pas se retrouver dans une situation où, s’il perd, son héritage est dévalué. Et s’il gagne, les gens diront qu’il était censé gagner. Mais le problème de Canelo, c’est qu’il a déjà combattu des combattants plus petits comme Josesito Lopez et Amir Khan. C’est donc un dilemme pour lui et son équipe de relations publiques à justifier.

S’il gère Crawford facilement, personnellement, je lui donnerais du crédit parce que je sais à quel point ce combat est compliqué pour lui. Les hommes plus petits, avec agilité et durabilité, sont des cauchemars pour les combattants plus grands. J’ai vu des combattants plus grands se battre durement ou perdre plusieurs fois contre de grands combattants plus petits.

Hagler a eu des difficultés avec Duran et a perdu contre Leonard. Monzon a également souffert face à Emile Griffith. Holmes a perdu contre Michael Spinks. Joe Louis a eu du mal avec Billy Conn. La liste est plus longue que ce que les gens réalisent. C’est pourquoi je ne dis pas qu’un bon homme bat un bon petit homme. Cela dépend de qui ils sont et de quelles qualités ils disposent.

Avec Canelo et Crawford étant à la même taille, tandis que Crawford a un grand avantage en portée et en agilité, je crois que ce combat sera plus difficile pour Canelo qu’on ne le pense. Je crois toujours cela, malgré le combat de Madrimov. Bien que je pense que Crawford doit mieux défendre son bras droit s’il veut battre Canelo.

Bonne question concernant De La Hoya, Pacquiao et Mayweather. Je ne sais vraiment pas, mais je ne m’attends pas à ce qu’Oscar perde 0-2 s’il les combattait à leur apogée. Oscar était un combattant exceptionnel dans sa meilleure forme. J’aurais aimé voir Pacman se battre contre Mayweather juste après avoir battu Oscar. CE Pacman était quelque chose, au milieu de la plus grande série de performances PPV de tous les temps. Mais ça ne s’est pas passé comme ça. C’est juste l’histoire. Ça se passe quand ça se passe et voilà. Nous devons vivre avec ça.

Comment ça va, Bread ? Je me remets dans le monde de la boxe et je lis tes lettres. Tu avais une comparaison intéressante entre Floyd et Bud. Compte tenu de tout ce que tu as déclaré, je donnerais finalement l’avantage à celui qui est le moins susceptible d’encaisser un gros coup, c’est Money. Quoi qu’il en soit, que penses-tu de ces combats pour Bud contre Pryor, Duran, Whitaker, ODLH et Wilfred Benitez ? Greg-bmore

Réponse de Bread : Prendre Floyd plutôt que Bud est raisonnable. Mais je n’ai jamais fait de choix. J’ai simplement partagé mes réflexions sur eux en tant que combattants. Je préfère Bud contre Pryor. Autant que j’aime Pryor, je pense que le contre-pied magistral de Bud serait un facteur déterminant, mais cela reste un combat difficile s’il ne parvient pas à l’affecter.

Je préfère le Duran qui a battu Leonard contre Bud. Duran était remarquable cette nuit-là. Et malgré cette nouvelle théorie selon laquelle Leonard a laissé un léger le battre, CE léger avait disputé huit combats pendant 2 ans à 66,8 kg (147 lbs). Il était fort, à son apogée et après le match revanche, il n’a plus combattu à 66,8 kg. Duran a 2 victoires en Hall of Fame à 66,8 kg. C’était un excellent welterweight.

Bud contre Whitaker serait un combat plutôt équitable. Je prendrais Whitaker à 61,2 kg (135 lbs) et peut-être Bud à 66,8 kg. Combat très serré.

Je préfère Bud contre Oscar. Les compétences sont équivalentes, mais l’intelligence de Bud est supérieure. Oscar avait tendance à faire de mauvais choix dans les gros combats, tandis que Bud prend les bonnes décisions.

Je préfère Bud contre Benitez.

Bonjour Breadman, Crawford ne recevra pas le combat contre Canelo. Laisse-moi te dire quelque chose, Canelo est presque toujours silencieux ou réservé. Lorsqu’il fait des interviews, il utilise un interprète parce qu’il ne parle pas anglais. Mais un très bon ami à moi a joué au golf en vacances dans une station de luxe avec un de ses amis. Ils ont rencontré Canelo et ont joué au golf ensemble. Il parlait parfaitement anglais, sans interprète. Il a dit que Canelo riait et parlait, et tout le monde avait passé un excellent moment. Canelo est un gars intelligent, il laisse les autres parler pendant qu’il encaisse l’argent. Canelo n’aime pas Crawford, il a dit qu’il ne lui donnerait jamais cette paye. Jamais. Voyons si c’est vrai. Merci, J.B.

Réponse de Bread : Je ne savais pas ça, mais je peux le croire. Une chose que le public ne comprend pas au sujet de la boxe, c’est que, lorsque vous êtes le combattant A, vous donnez aux autres combattants une chance de gagner de l’argent grâce à vous. Donc, certains boxeurs vous affronteront et vous frapperont s’ils ne vous aiment pas. Et d’autres vous ignoreront et ne vous donneront JAMAIS l’opportunité. Voyons ce qui se passe.

Salut Bread, grand fan de tout ce que tu fais, dire que tu es un expert serait un euphémisme. Cependant, je dois te contredire sur un point. Tu as dit plusieurs fois qu’un combat entre Tank et Shakur, si cela se concrétise, pourrait être le plus grand combat léger de tous les temps. Avec tout le respect que je dois, absolument pas. Tu ignores le fait que la boxe n’a pas du tout la même pertinence et popularité qu’elle avait autrefois, du moins aux États-Unis. Je ne devrais même pas avoir besoin d’expliquer ça, c’est assez évident. Dire qu’un combat entre Shakur, qui a ses propres fans quittant ses combats tôt, et Tank, qui tout en étant populaire, n’est pas encore une vraie star grand public que le fan moyen connaît, serait le plus grand combat des 120 ans d’histoire de cette catégorie est tout simplement un biais de recence. Voici un exemple d’un combat plus important à son époque : Benny Leonard, considéré par certains comme le plus grand léger de tous les temps et héros de son peuple, contre Lew Tendler. 60 000 spectateurs étaient présents lors du match revanche de 1923 entre ces deux combattants au Yankee Stadium. Préviens-moi quand un combat de Shakur fera quelque chose d’autre que d’endormir les gens, sans parler des chiffres qu’il pourrait générer. C’est juste un exemple. La boxe était simplement plus importante dans les époques passées (et le paysage médiatique moins fragmenté), donc des combattants d’Ike Williams à Duran en passant par Ray Mancini ont tous eu de grands combats vus par de nombreuses personnes et ont été de grandes figures sportives. J’aimerais que la boxe ait à nouveau autant d’importance. En fait, Tank et surtout Shakur n’atteignent pas du tout ce niveau de popularité. Je veux dire, je suis plutôt sûr que le combat Tank-Ryan était un événement plus important que ce que cela pourrait être, du moins pour le grand public. Nate, Toronto

Réponse de Bread : Bon point. J’ai pensé à Leonard contre Tendler. J’ai aussi pensé au combat pour le titre entre Williams et Jack, Arguello contre Mancini et Chávez contre Rosario. Voici mon raisonnement, mais j’aurais dû mieux contextualiser cela.

Je ne pense pas que Tank et Shakur séparément soient énormes. Mais combinés dans un combat qui définira leur héritage, je pense que ce serait énorme. Les plateformes multimédias d’aujourd’hui, les podcasts et les chaînes YouTube seraient EN FOLIE avec ce combat. Shakur vient de Newark, qui est juste à côté de New York. Il est aussi géré par J Prince, qui est énorme dans la communauté hip-hop. Tank vient de Baltimore, qui est à côté de la capitale du pays. Tank a également de grands liens avec la communauté hip-hop. Les stars viennent souvent à ses combats et son combat contre Rolly Romero a rencontré un grand succès à New York.

Je ne m’attends donc pas à ce que Tank contre Shakur attire le même nombre de spectateurs en direct que certains des anciens combats. Mais aujourd’hui, à cause des médias multimédias et de la PPV, les combats atteignent plus de gens. Contrairement à autrefois, où vous aviez seulement deux façons de profiter du combat. En direct ou à la radio. Donc je pense que Tank contre Shakur toucherait plus de YEUX que tout autre combat léger de l’histoire. Voyons si cela se concrétise…

Je n’ai pas répondu à ta question parce que c’était une question purement insensée, insultante pour quiconque possédant 14 neurones. Je suis bien sûr en possession de bien plus que 14 neurones, soit dit en passant. Mais je vais te divertir. Pour répondre à ta question : je ne tiens pas Crawford aux mêmes normes de comportement que Boots car Bud est un champion de quatre catégories qui a toujours cherché le combat sans laisser des obstacles managériaux ou promotionnels entraver son avancée. On ne peut pas en dire autant de Boots – 27 ans, 33 combats à son actif et les plus grands noms sur son CV sont Roiman Villa et Sergey Lipinets. J’espère que tu ne mets pas les réalisations de Boots sur le même plan que celles de Bud et que tu ne les mets pas sur un pied d’égalité à des stades similaires de carrière. Tu sembles plus intelligent que ça. Tu m’appelles un troll, mais suis-je vraiment un troll ? Les trolls ne comprennent pas la boxe. Moi, si. Les trolls se cachent et ne dévoilent pas leurs vrais noms et villes. Moi, je le fais. Je fournis toujours (sauf quand je suis pressé et que j’ai l’un de mes moments de distraction) mon nom et ma ville lors de mes soumissions. Disons juste que ça t’irrite de devoir défendre la carrière d’un de tes sacrés combattants contre une critique légitime et bien fondée. Je comprendrai. Je le ferai. Mais traiter quelqu’un de troll simplement parce qu’il ne déifie pas les mêmes combattants que toi est intellectuellement malhonnête et paresseux. L’essentiel est que Boots est trop talentueux pour être dans la situation d’avoir à combattre un deuxième combat inutile contre Karen Chukhadzhian. Il dit qu’il veut unifier tous les titres à 66,7 kg (147 lbs), mais cela prendra au moins deux ans, peut-être plus, car Matchroom n’a pas d’autres champions dans cette catégorie sous sa bannière. Eddie aurait pu demander à l’IBF une exception pour lui permettre de faire une unification avant l’expiration du délai, mais il ne l’a pas fait. C’est drôle de voir comme Al Haymon semble réaliser des exceptions systématiquement (Spence Jr., Jermell), alors qu’Eddie, lui, ne peut manifestement pas le faire. Cela nous ramène à la question : pourquoi Boots a-t-il signé avec Hearn alors que Matchroom n’a pas de champions à 66,7 kg ou 69,9 kg (154 lbs). Boots n’a jamais eu d’affiliation avec PBC. Son affiliation était avec Showtime à travers Stephen Espinoza. Si Boots avait été affilié à PBC, Al ne l’aurait pas éloigné de ses meilleurs welters. Al ne lui doit rien. C’est le B.A.-BA du business. Bud était à sa deuxième catégorie de poids lorsqu’il a unifié à 63,5 kg (140 lbs). Ce n’était pas un bourreau de poids. Il était à 61,2 kg juste le temps qu’il fallait pour donner à Rey Beltran le combat pour le titre qu’il lui avait promis, donc non, que Boots batte Barrios, Stanionis et Norman Jr. ne le mettrait pas sur le même plan que ce qu’a accompli Crawford à 63,5 kg. Personne de sain d’esprit n’affirmerait cela. Je sais que tu es très attaché à Boots, mais tu dois vraiment prendre du recul et voir les choses de manière plus réaliste. Au fait, penses-tu qu’Al et Bob vont juste ouvrir leurs placards pour qu’Eddie ait accès à tout ce qu’il veut ? En raison de conflits promotionnels, il faudra un temps infini à Boots pour unifier 66,7 kg, à moins que Turki n’intervienne. Les choses ne s’arrêteront pas si on laisse Hearn faire. C’est simplement un fait. Pourquoi Boots devrait-il monter ? Eh bien, lorsque les choses n’étaient pas en train de bouger pour Aaron Pryor à 61,2 kg, il n’a pas traîné. Il est monté à 63,5 kg et a stoppé Pambelé Cervantes pour son titre WBA. Tu admettras que Boots est grand pour 66,7 kg. Cela ternira-t-il son héritage de monter maintenant au lieu de 2027 alors qu’il aura 30 ans ? Le travail est à 69,9 kg, et non à 66,7 kg. Je ne parle même pas du combat contre Crawford. Il sera peut-être à la retraite d’ici deux ou trois combats. Je parle de Fundora, Conwell, Tszyu, Madrimov, Bohachuk, Ortiz Jr., Zayas, Ramos, Murtazaliev. Rester à 66,7 kg et attendre, attendre et encore attendre nuit à sa carrière. Quiconque suggère qu’il devrait rester dans une division clairement morte se soucie simplement pas de la carrière de l’homme. Ce n’est pas du trollisme, c’est la vérité. Va donc jeter un œil au CV de José Luis Ramirez. C’est incroyable d’avoir autant de combats avec seulement neuf défaites, et une seule par arrêt. Les fans ont tendance à se souvenir de son cadeau contre Sweet Pea et à lui en faire un reproche. Mais Ramirez a battu un Chapo Rosario en pleine forme et élite à Porto Rico et a mis Arguello au sol à Miami lors d’un combat que de nombreux fans pensaient qu’il avait remporté. Il n’y a absolument aucun moyen que José Luis Ramirez ne mérite pas sa place au Hall of Fame. J’ai donné mes réflexions sur Stevie Collins la semaine dernière. Marlon Starling a bien travaillé à 66,7 kg, puis est monté à 69,9 kg et a donné du fil à retordre à un tueur comme Michael Nunn pendant douze rounds à une époque où Nunn faisait tomber des têtes. Starlin était un combattant incroyable qui a toujours été sous-estimé. ‘Moochie’ aurait excellé à n’importe quelle époque. Voilà mon discours pour aujourd’hui. Arrête de qualifier les gens de “trolls” et de “tyrans” simplement parce que vous n’êtes pas d’accord avec eux. C’est humain de ne pas être d’accord – je ne suis pas d’accord avec moi-même tous les jours ! Carl Hewitt, Queens, NY

Réponse de Bread : Si tes 14 neurones ou PLUS étaient fonctionnels, tu utiliserais un meilleur contexte. Quand Bud avait 27 ans, les meilleurs noms sur son CV étaient Yuri Gamboa et ensuite Ricky Burns. Burns était un champion solide, sous-estimé, et Gamboa était un combattant talentueux mais quelque peu en retrait. Bud n’était pas encore champion de quatre divisions. Il n’était qu’un champion d’une seule division.

Mais faire cette comparaison avec un TROLL n’est pas juste pour l’un ou l’autre combattant. Car chaque cas est différent. C’est comme dire que Mike Tyson est meilleur que Muhammad Ali parce qu’il a remporté le titre et a fait plus à un âge précoce. Ou que Wilfred Benitez est meilleur que Floyd Mayweather parce qu’il a remporté son premier titre à 17 ans et que Floyd ne l’a fait qu’à 21 ans. Comprehends-tu combien cela sonne stupide ? Et ne te méprends pas, juste parce que tu sais UN PEU de boxe ne signifie pas que tu n’es pas un TROLL. Les trolls et les haineux viennent sous toutes les formes et de toutes les tailles. TROLL.

J’imagine que Boots a signé avec Hearn pour la même raison pour laquelle Bud a signé puis a re-signé avec Bob Arum. Te souviens-tu comment les gens critiquaient Bud pour avoir re-signé avec un promoteur qui n’avait aucun des meilleurs à 66,7 kg sauf Pacman ? Te souviens-tu que Top Rank n’a jamais donné le combat à Bud contre Pacquiao ? Je m’en souviens très bien. Et pour la petite histoire, je n’ai jamais critiqué Bud. Je sais de FACTO, et pas seulement par spéculation comme toi, que signer avec un promoteur est souvent question de confort. Pas de manque de respect envers aucun promoteur, mais cela revient souvent à qui le combattant connaît le mieux. Ne faisons donc pas en sorte que Boots ait signé avec Hearn pour NE PAS combattre. Hearn signe constamment de nouveaux talents de premier plan… ai-je raison ?

Donc Bud et son équipe étaient à l’aise avec Top Rank. Ils étaient familiers avec la logistique de la façon dont ils géraient leur entreprise. Ils ont donc signé et re-signé malgré le fait de se trouver du mauvais côté de la rue. Je n’ai jamais dit une seule fois que Bud était effrayé, etc., etc. Il y a plus de choses à prendre en compte. Et juste parce que vous êtes avec une société, cela ne signifie pas que vous pourrez combattre leurs plus gros noms. Encore une fois, Bud a-t-il eu Pacman ? Thurman ou Khan ont-ils eu Floyd ? Benavidez a-t-il eu Canelo ?

Tu souffres du syndrome du plus intelligent dans la pièce.

Unir les titres contre Stanionis, Norman et Barrios serait PLUS que ce que Bud a accompli dans sa première division (135) et égalerait, ou serait plus que, ce que Bud a fait à 63,5 kg (140 lbs). Bud était sensationnel à 63,5 kg, mais sa meilleure victoire était contre Viktor Postol. C’est une victoire très sous-estimée. Postol était un bon champion. Mais Julius Indongo ne l’était pas autant. Ce n’est pas la faute de Bud et je ne veux pas donner l’impression de le critiquer. Mais Stanionis, Norman et Barrios sont au même niveau ou meilleur que la combinaison d’Indongo, Postol et Dolurme.

Il a fallu six ans à Bud pour unifier 66,7 kg à cause des problèmes promotionnels. Te souviens-tu de cela ? Ou tes 14 neurones l’ont-ils oublié ? Mais tu veux que Boots quitte 66,7 kg alors qu’il vient juste de devenir champion l’année dernière. Les combattants doivent signer avec quelqu’un et tous les promoteurs ne travaillent pas ensemble. C’est une partie du jeu. Mais les combattants doivent choisir quelqu’un.

Les gens m’ont attaqué et m’ont critiqué pour avoir vanter le CV de Bud. J’ai toujours trouvé cela ridicule, car mes yeux me disent que Bud est spécial et que personne ne voulait le combattre. Eh bien, maintenant je te trouve ridicule de faire la même chose pour Boots.

J’ai utilisé le mot affiliation parce qu’il n’était pas signé avec PBC. Mais Showtime est un réseau, pas une société promotionnelle. Maintenant dis-moi, Monsieur le Gars Intelligent, qui était le promoteur des 7 derniers combats de Boots avant son dernier ? Je peux te le dire. TGB. Sais-tu qui TGB promeut exclusivement ? Les combattants PBC. 

Donc, dis-moi que Boots combat sept fois de suite et gagne des millions sur les cartes PBC, ce n’est PAS une affiliation ? Peu importe si la relation a été construite À TRAVERS Stephen Espinoza. C’est une affiliation. Peut-être que ton vocabulaire est plus étendu que le mien. Alors donne-moi un meilleur mot pour décrire la relation de Boots avec PBC. Parce que je pense que l’affiliation est assez précise.

Je suis content que tu ai évoqué Aaron Pryor. C’était un grand combattant, mais il était notoirement mal géré. Pryor n’avait que 24 ans et était pro depuis 4 ans. Il n’a pas été mis sur la touche pendant une période significative. La légende donne l’impression qu’il était le n°1 challenger pendant 5 ans et qu’il a eu 50 combats avant d’obtenir un titre. Ça ne s’est pas passé comme ça. Et il a eu sa chance dans sa ville natale. Donc ce n’était pas un jeu de hasard comme tu sembles le faire croire. Il a eu sa chance dans sa ville natale. 

Si Boots montait et laissait un champion invaincu derrière lui à 66,7 kg, des gens comme toi diraient qu’il a fui Norman et Stanionis. Mais il dit qu’il veut unifier, et tu le presses de monter. Avec des gens comme toi, personne ne peut gagner, car il y a littéralement toujours quelque chose à critiquer. Si Boots peut encore faire 66,7 kg, il n’y a rien de mal à établir un héritage là-dessus et à unifier contre des champions invaincus, à leur apogée. Pryor n’a jamais été champion à 61,2 kg. Il n’a donc pas été obligé de laisser un titre vacant et de monter. Il est monté et a saisi sa chance contre un champion chez lui.

Penses-tu qu’un des champions à 69,9 kg offrirait à Boots une chance de se battre contre eux à Philadelphie ?

Sais-tu si Eddie Hearn a demandé une exemption ou non ? Travailles-tu pour l’IBF ? Travailles-tu pour Matchroom ? Vous dites des choses avec conviction comme si c’était un fait. Alors que vous ne parlez que de votre préférence subjective. C’est tout ! Vous ne savez pas ce qui s’est passé ou ce qui ne s’est pas passé. Vous agissez simplement comme si vous le saviez.

Maintenant, si Boots ne peut pas attirer le WBO, le WBC ou le WBA sur un ring et qu’il n’a personne à combattre, bien sûr, bouger est la bonne solution. Mais, bon sang, il vient de remporter la ceinture. Peut-il la défendre quelques fois ? Est-ce que cela va te convenir ?

Nous ne sommes pas en désaccord au sujet de Starling ou Collins. Bon choix. Nous ne sommes pas vraiment en désaccord au sujet de Ramirez. C’était un client difficile avec un CV déchirant. Mais je l’ai regardé en temps réel. Je pensais qu’il était très, très bon. Mais je ne le vois pas honnêtement comme un Hall of Famer. S’il y était, je ne protesterais pas, car il est un cas borderline. Mais il y a de bien meilleurs combattants que lui qui n’y sont pas encore. Il y avait six légers meilleurs que lui dans les années 80. Arguello, Mancini, Whitaker, Chavez, Camacho et Rosario. Je sais qu’il a bien combattu Arguello et Rosario, mais leur carrière a été globalement meilleure et ils sont considérés comme de meilleurs boxeurs. Je ne sais pas si être le 7e meilleur léger dans une époque solide, mais pas incroyable, te permet d’entrer au Hall of Fame.

Encore une fois, je respecte Ramirez. C’était un GUN. Mais tu sembles défendre sa place au Hall of Fame, alors que je pense qu’il y a de meilleurs cas.

Le problème entre toi et moi, c’est que la plupart des gens de New York sont envahissants. Et les gens de Philadelphie ne supportent tout simplement pas cela. En plus, nous sommes simplement une meilleure ville de boxe. New York a plus de gens que n’importe où dans le pays. Par conséquent, par habitant, vous devriez avoir le plus de champions du monde, mais ce n’est pas le cas. Philadelphie a eu beaucoup plus de champions et de prétendants de haut niveau au cours des 40 dernières années et cela te dérange. Je peux le remarquer, car pour que tu plonges sur Boots Ennis parmi tous les boxeurs et que tu écrives tes plaintes à MON point d’eau, cela me dit tout ce que j’ai besoin de voir. Dis à New York de se battre à 66,7 kg-69,9 kg contre lui ou de faire un sparring et vois combien cela fonctionne pour eux et pour toi, Monsieur Queens. Ou Queens a-t-elle des combattants fiables dans ces divisions en ce moment ?

Bonjour Breadman, je prie Dieu pour qu’il te bénisse et continue à bénir ta famille et les fans de ta newsletter ainsi que leurs familles. J’aimerais savoir comment tu as vécu le combat entre Hurd et Rosario. Avec J Rock battant Hurd et perdant contre Rosario, ça a dû être une sensation particulière pour toi. Qui aurait pensé qu’après la grande performance de J Rock face à Hurd, cela marquerait le début de la fin pour les deux. Je pensais qu’on pourrait peut-être avoir une trilogie ou au moins un match revanche entre ces deux-là. Je me souviens lorsque J Rock a perdu contre Rosario, tu étais si déçu car tu pensais qu’il n’avait rien à faire en perdant contre lui. À l’époque, je t’ai trouvé un peu sévère, car j’étais vraiment impressionné par la performance de Rosario, mais tu t’es avéré être dans le vrai, car il a vraiment chuté après ce combat. C’était plus un manque d’action de J Rock qu’autre chose pour expliquer cette défaite. Ce qui montre une fois de plus pourquoi tu es un pro et que je ne suis qu’un fan. Je ne réalisais pas cela à l’époque et tu savais ce dont ton combattant était capable et les limitations de Rosario. Comment expliques-tu que ces trois boxeurs (J-Rock, Hurd et Rosario) se soient effondrés aussi rapidement ? C’est un peu étrange car ils semblaient tous avoir un avenir si prometteur. Que Dieu te bénisse et prends soin de toi, Blood and Guts de Philly

Réponse de Bread : Tu sais, en vieillissant, on apprend l’ACCEPTATION. On acquiert la sérénité d’accepter les choses que l’on ne peut PAS changer. Ça m’a fait mal de voir Jrock perdre contre Rosario. Mais avec le temps, j’ai accepté car il n’y a littéralement rien que je pouvais faire à ce sujet.

Il n’était pas difficile de regarder Hurd contre Rosario. C’était juste un combat pour moi. Si tu me demandes pour qui j’ai voté, je voulais que Hurd gagne. J’ai toujours aimé Hurd même avant qu’il ne combatte Jrock. Je connais sa direction, Nate Peaks et Jerry Vines, et je voulais que Hurd réussisse ainsi que eux. Je ne connais pas Rosario et je n’ai jamais vraiment interagi avec lui, donc par instinct, je voulais que Hurd gagne.

Fait amusant : j’ai failli entraîner Hurd après son combat contre Jrock, mais les choses ne se sont pas complètement mises en place.

Rosario a cinq ans de moins que Jrock et Hurd. Donc sa chute est survenue un peu plus tôt. Mais j’ai entendu qu’il ne s’était pas entraîné pour Charlo comme il s’était entraîné pour Jrock. La plupart des combattants donnent tout dans leur première grande opportunité. Et il est généralement plus difficile de défendre un titre que de l’obtenir. Tous les boxeurs sont blessés, mais Rosario a été stoppé trois fois par des coups au corps. Ce n’est juste pas un combattant durable. Mais il nous a battus de manière juste et méritée, donc il mérite du respect pour cela. 

Avec Hurd, je pense que Julian a pris son prime. C’était un combat épuisant. Et perdre comme ça dans ta ville natale, c’est difficile. Hurd était un excellent champion, mais il n’a pas été dominant. Tony Harrison, Austin Trout et Erislandy Lara ont tous eu de grands moments contre Jarrett. Jarrett a gagné ces combats par VOLONTÉ.

Contre Julian, il n’a pas pu surmonter sa VOLONTÉ. Une fois qu’un combattant volontaire perd, souvent, il tombe dans une dépression. Subconsciemment, c’est juste difficile pour eux d’affronter l’enfer pour obtenir de nouvelles victoires. C’est pourquoi je ne dis jamais que des combattants comme Arturo Gatti et Diego Corrales ne méritent pas leur place au Hall of Fame. Parce qu’ils étaient vraiment des combattants de VOLONTÉ qui ont montré une certaine longévité. Mais une fois que les défaites commencent à arriver, il est souvent difficile de gérer la chute. Prenez Matthew Saad Muhammad. Regardez son palmarès après le deuxième combat contre Qawi.

Voici une autre raison pour laquelle je ne critique pas Shakur Stevenson à propos de son style. Si tu peux gagner un combat sans laisser un morceau de personne dans le ring, alors fais-le. Parce que la VOLONTÉ s’effrite à un certain moment. Vous n’avez qu’un nombre de retours miraculeux.

Une fois que le monde de la boxe a vu ce que Jrock a fait, tous les futurs adversaires d’Hurd ont eu plus d’ESPÉRANCE de le casser, car ils ont vu Jrock ne pas permettre à sa volonté de se briser.

Quant à Julian, beaucoup de choses sont arrivées. Bien qu’il ait gagné contre Hurd, c’était aussi éprouvant pour lui. Ce n’était pas de la chance, il était dans la ZONE. Il est difficile de rester dans la ZONE. Pendant son entraînement pour le combat contre Rosario, Julian se portait très bien. Mais il est tombé malade en décembre et le combat était programmé pour le 18 janvier. D’après ce que j’ai entendu, c’était une GRIPPE. Mais quelque chose lui est arrivé et il avait un aspect étrange pour le reste du camp. J’avais prévu d’annuler le combat. J’aurais dû. Mais Julian voulait se battre et nous l’avons fait. Je ne pense pas qu’il m’aurait écouté, mais j’aurais dû essayer plus fort de reporter le combat.

Après ce combat, je n’ai pas travaillé avec lui à nouveau jusqu’en septembre 2021. Les choses étaient différentes. Sa condition physique et son application étaient défaillantes. Quand il est tombé et a été touché par plusieurs autres entraîneurs. Quand il est revenu, il était décalé. J’ai appris une leçon. Cela m’a littéralement pris 2 ans pour le remettre en forme. 2 ans ! Et pendant cette période, sa perspective a changé. Le traitement qu’il a reçu a aussi changé. Et maintenant, nous y sommes. Nous ne sommes plus en 2019. Nous sommes en 2024.

J’ai appris de nombreuses leçons à travers cela. Je suis ouvert à ce sujet car j’ai évolué. J’ai appris à accepter. J’ai aussi appris certaines leçons précieuses sur la gestion d’un combattant. Trop nombreuses pour être énumérées. Mais maintenant, je peux dire que je suis beaucoup plus ferme dans ma position avec un combattant, lorsque c’est quelque chose que je ne valide pas. Je n’ai jamais été irrespectueux, mais lorsque je dis quelque chose que je pense être important, je m’assure que le combattant non seulement m’entend, mais qu’il écoute. Et s’il ne le fait pas, il y a une chance que je m’en aille. Si vous cédez trop souvent vos limites avec un combattant, la plupart des combattants pousseront instinctivement, car c’est pourquoi ils sont combattants au départ. C’est instinctif pour eux de tester les limites.

Aujourd’hui, je ne remets pas en question le respect. Mais je suis très clair sur ma position et si un combattant va à l’encontre de cela, c’est de sa responsabilité si son approche ne fonctionne pas. Je rends cela aussi clair que possible.

Je n’ai jamais ressenti de déception comme j’ai ressenti la nuit où Jrock a perdu contre Rosario. Et je ne veux plus jamais vivre cela.

Envoyez vos questions et commentaires à dabreadman25@hotmail.com