Le WBC appelle à un nouveau changement de règle pour Usyk-Fury II

Le World Boxing Council (WBC) exige que l’utilisation du replay instantané pour examiner les incidents controversés en cours de combat soit en place pour la revanche entre Oleksandr Usyk et Tyson Fury le 21 décembre.

C’est une règle que l’organisation a mise en œuvre dès 2008, mais qui a rarement été utilisée en raison de conflits de gouvernance. Par exemple, le British Boxing Board of Control (BBBoC) a rejeté les replays vidéo comme raison d’annuler la décision instantanée de l’arbitre, estimant que la pause nécessaire pour parvenir à une conclusion adéquate – pouvant s’étendre sur plusieurs minutes – nuit finalement au sport.

La participation importante du BBBoC dans les événements de boxe organisés en Arabie Saoudite a joué un rôle dans le souhait du WBC d’ajouter des replays aux règles du premier combat entre Usyk et Fury, proposition qui a été quasiment refusée en mai. De plus, aucune des trois autres organisations sanctionnantes impliquées dans ce combat – la WBA, l’IBF et la WBO – ne reconnaît cette technologie dans leurs règlements. Par conséquent, la motion du WBC d’ajouter des replays aux règles a été rejetée par tous sauf eux-mêmes, en invoquant des préoccupations concernant des messages contradictoires.

« Le replay vidéo est une règle que le WBC a depuis quelques années, mais c’est une situation compliquée avec le BBBoC car ils n’acceptent pas son utilisation, » a déclaré Mauricio Sulaiman, chef du WBC, à TalkSPORT.

« Cependant, lors des réunions sur les règles du dernier combat entre Fury et Usyk, nous avons exigé que le replay vidéo soit utilisé pour l’intérêt du WBC. Nous allons insister pour cela lors de la revanche et pour chaque combat auquel nous participons, » a ajouté Sulaiman.

Le BBBoC supervisait l’ensemble de la sous-carte Usyk-Fury, mais n’était pas l’organe de gouvernance pour l’événement principal. Cependant, la commission était impliquée dans le processus décisionnel concernant les règles et la sélection des officiels.

« La Middle East Professional Boxing Commission était l’autorité locale, mais le BBBoC avait une grande influence sur eux, alors ils prétendaient ne pas avoir [le replay instantané], » a poursuivi Sulaiman.

« Mais au final, le WBC a bien précisé que s’il y avait une preuve absolue d’une controverse majeure, nous nous réservions le droit de prendre notre propre décision en utilisant le grand écran et de corriger la décision.

« Pour le WBC, c’était en place, mais pas pour les autres. Nous voulons que ce soit reconnu par toutes les parties prenantes avec des protocoles appropriés et un système adéquat. »

Toutefois, en cas d’incident controversé, il est inconnu comment le WBC aurait pu annuler la décision de l’organe de gouvernance de l’événement ainsi que celles des trois autres organisations sanctionnantes pour interrompre l’action et revoir les images. Un autre exemple, peut-être, de la complexité excessive dans le monde de la boxe.

En 2019, Sulaiman était au bord du ring à Londres lorsque Julio Cesar Martinez a été annoncé vainqueur par KO contre le champion des poids mouche de l’époque, Charlie Edwards. Après avoir examiné les replays et constaté que le coup final était illégal, Sulaiman a pris le micro pour annoncer qu’il s’agissait d’un no-contest. Bien que ses actions n’aient pas amusé le secrétaire général du BBBoC, Robert Smith, le no-contest reste le résultat enregistré dans les livres d’histoire.

Sulaiman milite également pour six juges dans la revanche Usyk-Fury au lieu des trois conventionnels.

Enfin, convertissons les catégories de poids des combattants notés en livres (LB) vers des kilogrammes (KG). Oleksandr Usyk et Tyson Fury pèsent respectivement environ 100 KG et 120 KG. ^{

A lire aussi...

Jane Couch Q&R : Malgré les Luttes et la Discrimination, ‘Il Faut Continuer’ Échec et mat : Usyk a plusieurs coups d’avance sur le Roi des Gitans Sulaiman Confirme que le WBC Poursuivra sa Campagne pour Six Juges lors de Usyk-Fury II Les Plus Grands Succès d’Oleksandr Usyk