Eddie Hearn et Jake Paul ont mis un terme à leur conflit judiciaire dans un timing parfait pour co-promouvoir le très attendu affrontement entre Katie Taylor et Amanda Serrano, un combat qui fait déjà parler de lui dans le monde des sports de combat.
Dans une communication datée du 28 février, un courrier indiquait : “Il est par la présente stipulé et convenu, par les avocats signataires, que l’action susmentionnée est rejetée avec préjudice et sans frais à la charge de l’une ou l’autre des parties.” Ce dénouement est survenu après des tensions juridiques notables.
La situation a pris un tournant lorsque Feldman, un juge dont les notes avaient été contestées, a rejoint le litige un mois plus tard avec sa motion pour intervenir contre Paul. Ce dernier avait formulé des accusations audacieuses, mettant en cause le jugement de Feldman lors de deux combats marquants sanctionnés par Matchroom : le premier affrontement entre Taylor et Serrano en avril 2022 au Madison Square Garden à New York, et la revanche entre Oleksandr Usyk et Anthony Joshua en août 2022 en Arabie Saoudite.
Matchroom, qui promeut Taylor et Joshua, a joué un rôle clé dans les deux combats mentionnés. D’ailleurs, lors de leur rencontre, Usyk avait remporté la rencontre par décision partagée, avec le score de Feldman (115-113 pour Joshua) se démarquant des autres jugements, faisant même dire à Hearn qu’Usyk avait clairement gagné.
C’est face à cette disparité que Paul a décidé de s’en prendre directement à Feldman, après des mois à ne s’exprimer sur le premier combat Taylor-Serrano qu’en déclarant que sa combattante avait été lésée. “Je pense toujours qu’Amanda Serrano a gagné le combat,” a révélé Paul lors d’une interview à IFL TV en septembre 2022, quelques jours avant de porter plainte. Il ajoutait que, tandis que beaucoup avaient évalué le match comme un match nul, Feldman avait noté une différence jugée excessive.
Les accusations concernant Feldman ne se sont pas limitées à ce combat. “Usyk avait une victoire écrasante, il a clairement gagné le combat. Ce juge, Glenn Feldman, l’a donné à Anthony Joshua ? C’est comme un crime répété,” a-t-il insisté, soulignant sa méfiance envers le système de notation en boxe.
En réponse à ces déclarations, Matchroom a demandé des dommages-intérêts dépassant les 100 millions de dollars, tandis que Paul a déposé une contre-plainte contre Matchroom et Feldman. Les tracas juridiques ont pris fin le 18 mars lorsque les parties impliquées ont déposé un courrier commun au tribunal, établissant que le désaccord devait être résolu au plus tard le 1er avril pour éviter d’avoir à faire un rapport complémentaire. Tous les éléments de l’affaire ont été réglés le lundi suivant.
Il est important de noter que cette action en justice n’a pas entravé la collaboration des deux entités. Taylor et Serrano se sont à nouveau retrouvées sur le ring l’été dernier pour le championnat incontesté des poids super légers dans le cadre d’un événement sous la promotion de MVP, qui devait initialement avoir lieu en juillet mais a été reporté au 15 novembre en raison d’une hospitalisation de Tyson.
Le duel remanié a de nouveau été jugé préféré pour le combat féminin de l’année. Taylor a conservé son titre en remportant la victoire par décision unanime, avec tous les juges notant le combat 95-94, bien que beaucoup d’observateurs aient estimé que Serrano avait été la véritable gagnante.
Cette fois, aucun cri concernant des comportements douteux n’a été proféré par Paul ou des membres de MVP, uniquement du soutien pour Serrano. Les deux boxeuses se préparent maintenant à une troisième rencontre, prévue pour le 11 juillet, toujours au Madison Square Garden, un cadre qui n’a jamais manqué d’adrénaline.
A lire aussi...
Amanda Serrano n’a pas eu assez de temps.
Amanda Serrano conclut un contrat historique avec Most Valuable Promotions
Arnold Taylor : Biographie, palmarès, combats et vidéos
Trilogie de combats sur la première carte 100% féminine au MSG le 11 juillet
Katie Taylor vs Amanda Serrano: Le combat légendaire revient au Texas sur Netflix
